10月26日，中国VOCs（挥发性有机物）监测与治理市场发展研讨会在人民日报社新媒体大厦举行。研讨会由人民日报社《中国经济周刊》杂志社、华南理工大学环境与能源学院、中国-马来西亚（钦州）产业园管委会和中商国能集团公司主办，来自中央有关部委、地方政府部门和相关企业的30余位环境保护和空气治理权威人士参加研讨会。

　　近年来，随着大气污染日渐严重，雾霾已经成为民众茶余饭后讨论的高频词。VOCs就是雾霾成份颗粒之一。记者了解到，VOCs来源复杂，大体上可分为自然源和人为源。自然源目前属于非人为可控范围。人为源主要包括移动源和固定源，移动源是指汽车、轮船、飞机等各种交通运输工具的排放，固定源中又包括生活源和工业源等，排放成分复杂，涉及行业众多。

　　鉴于国内VOCs人为源排放量高于自然源，且主要集中在经济发达和人口密集地方，同时VOCs人为源污染排放成分复杂，不仅对大气环境造成影响，还对人体健康有直接或潜在的危害，国内对人为源VOCs的监测和治理就显得迫在眉睫。

　　据中商国能环境科技有限公司董事长蒋淑军介绍，从“十二五”到“十三五”，VOCs政策治理体系经历了从无到有，国家大气十条出台之后，相关政策进入密集出台期。“十三五”规划纲要首次把VOCs纳入约束性指标。数据显示，2020年我国工业源VOCs排放将比2009年减少430万吨，由此带来的市场将达到732亿元。

　　中国环境科学研究院副研究员高健表示，VOCs像过去的烟尘、氮氧化物一样，也应作为一个重要的物质来控制。针对全国VOCs污染的压力，环保部陆续发布了一些关于VOCs监测治理方面的标准和方案，进行全国VOCs的治理。目前在VOCs监测方面，环保部监测司和大气司共同指导VOCs监测减排。

　　在国家环境测试中心主任黄业茹看来，目前我国VOCs的监测技术水平还有待提高，特别在设备方面还有很多欠缺，尤其是国内低浓度标准气体只能依赖进口。“我们的校准没有标气（标准气体），这是我们现在所面临的最大问题。没有这个物质，仪器就没有标准。”

　　地方环保部门官员也有困惑。东莞市环保局副局长陶谨认为，现在VOCs排放标准、监测标准、治理标准都不同是一个很大的问题。“我们找过不同的研究机构测算，差距有的达到两三倍。”陶谨说，“最根本的东西就是底数要清楚，基数要清楚。”

　　台湾“中央大学”教授王家麟介绍了台湾在空气治理上的一些方法和成果。

　　台湾地区的环保署从1994年开始建立监测站，目前有80多个，监测站的监测对象是CO、PM2.5和氮氧化物等，在台湾人口比较密集的地方，每一个小时提供一个监测数值。王家麟说，“监测站是一个耳目，了解到底空气品质如何改善，改善的成果以及速度，透过监测站可以了解。”除了监测手段，还有法规做保障。王家麟说，比如规定大型的VOCs排放口必须安装连续监测设备，对于它的排放必须如实掌握。

　　多位参会人士表示，近年来我国多地的PM2.5污染已有好转，但是臭氧的排量却在过去的十多年里几乎没有下降，未来臭氧将成为重要的污染物监测和治理目标。