在检验检测领域，“检验”与“检测”这两个词无疑是被提及频率最高的词汇之一，然而很多从业者觉得从字面上来看两者之间并没有太大的区别。但实际上在质量管理体系中，“检验”与“检测”不仅有着明确的区别，而且检验报告、检测报告、检验检测报告之间也有着区别和不同的用途，下面从定义、目的等多个方面为大家展开分析。

检验与检测的定义及区别

术语定义来自于GB/T 27000-2023/ISO/IEC 17000:2020。

1、检验（Inspection）

定义：对合格评定对象的审查，并确定其与具体要求的符合性，或在专业判断的基础上确定其与通用要求的符合性。

释义：是指通过观察、测量、试验等手段，对产品、服务、过程的特性进行符合性判断，确定其是否满足规定要求（如标准、规范、合同等）。

目的：侧重合格性判定，判断“是否符合要求”。

方法：可采用感官检查、简单测量、抽样验证等，不一定依赖复杂仪器。

范围：涵盖全过程（原材料、生产过程、成品），甚至包括服务流程、管理体系。

执行者：可以是企业内部质检人员、第三方机构或监管部门。

示例：食品出厂前检查包装是否完好、标签是否合规。建筑工程中检查钢筋间距是否符合设计标准。

2、检测（Testing）

定义：按照程序确定合格评定对象的一个或多个特性。

释义：按照规定的程序，利用仪器设备、环境条件等技术手段，对样品的特定参数或性能进行量化测定，出具数据结果。

目的：侧重数据输出，提供精确的测量结果（如尺寸、成分、强度等），不直接判定合格与否。

方法：依赖标准化方法（如国家标准、国际标准）和专业设备（如光谱仪、试验机）。

范围：聚焦样品的具体特性，通常针对某一项或几项指标。

执行者：必须是具备资质的检测机构（如CMA、CNAS认证实验室）。

示例：检测饮用水中的重金属含量（如铅、镉的具体浓度）。汽车零部件的耐腐蚀性测试（通过盐雾试验得出腐蚀速率数据）。

检验报告、检测报告、检验检测报告的区别

1、检验报告

基于标准、规范或合同要求，对产品、服务、过程的合规性、完整性、外观质量、运行状态等进行符合性检查后出具的报告。

性质：基于检验活动出具的文件，核心是符合性结论（合格/不合格）。

内容特点：可能包含简单的观察记录、抽样结果或判定依据。不一定有详细的量化数据，侧重结论性描述。

应用场景：企业内部质量控制（如首件检验报告）。监管部门的现场检查（如市场监管局的商品抽查报告）。

示例结构：

2、检测报告

通过实验室仪器设备或特定方法，对样品的物理、化学、生物等特性进行量化分析后出具的报告。

性质：基于检测活动出具的文件，核心是客观数据，不直接给出合格结论（除非客户明确要求附加判定）。

内容特点：必须包含检测方法、仪器设备、环境条件、原始数据等详细信息。数据需符合标准要求的精度和不确定度。

应用场景：科研开发（如新材料性能检测报告）。贸易结算（如进出口商品的成分检测报告）。司法鉴定（如环境污染物检测报告）。

示例结构：

检测项目：某塑料样品的拉伸强度

检测标准：GB/T1040.2-2022

检测结果：25.3MPa（标准要求≥20MPa）

备注：仅提供数据，合格判定由委托方负责

3、检验检测报告

检验+检测的组合报告，既包含合规性检查结果，又包含量化检测数据，综合判定对象是否符合要求。

性质：结合检验和检测两种活动的报告，既有数据支撑，又有符合性判定。

内容特点：先通过检测获取数据，再依据标准对数据进行分析和判定。结构更复杂，可能包含“检测结果”和“检验结论”两部分。

应用场景：复杂产品的质量认证（如电子产品的CCC认证报告）。大型工程的验收（如桥梁荷载检测+结构安全检验）。

示例结构：

检测环节：测定钢材的屈服强度（数据：345MPa）。

检验环节：对比标准（GB/T1499.2-2018要求≥335MPa），判定“合格”。

报告结论：该钢材力学性能符合标准要求。

实际应用中的注意事项

需求明确性：若只需数据支撑（如科研），选择检测报告；若需合格结论（如采购验收），选择检验或检验检测报告。

资质合规性：检测报告需由具备资质的实验室出具，检验报告可由企业自行完成（除非法规强制要求第三方）。

报告法律效力：检测报告在司法鉴定、贸易纠纷中常作为关键证据，检验检测报告则同时具备数据证明和结论效力。