微波消解该如何应对烟草中的重金属检测

    日前，第九届亚太烟草和健康大会在澳大利亚举行，这次看似平常的大会却以一项名为《中国销售的香烟：设计、烟度排放与重金属》的研究报告(下称《研究报告》)在中国引发了强烈反响。研究报告称：13个中国品牌国产香烟中铅、砷、镉等重金属成分含量严重超标，其含量与加拿大产香烟相比，最高超过3倍以上！

　　最先受到怀疑的是实验样本的可信度。发布报告的研究人员称，他们共检验了中国市场上87种常见香烟品牌的产品，并对其物理特性、重金属含量等进行了分析。而中国疾控中心控烟办副主任姜垣则认为，《研究报告》只是随机抽出了13个品牌的香烟进行了重金属的测定，而在其他74个品牌中并没有进行重金属的测定，报告内容不能说是全面、客观、公正的。

　　第二个“疑点”就是样本选择问题。《研究报告》称，样本来源于2005年12月到2006年3月间购买自中国的香烟，并在2007年10月至12月间进行了一次补充。国家烟草专卖局科技司王献生副司长指出，目前已经证实被列入超标名单的13个品牌中已经有3个品牌于两年前退市。“报告列入了在中国已经停产的香烟，合适吗？”

　　第三个反驳点是“超过了谁的标准”。《研究报告》表示，香烟检测最严格的国家是加拿大，因此，他们将检测数据与加拿大的同期标准做比对，最终得出了中国国产香烟重金属含量严重超标的结论。王献生副司长辩驳说：“尽管我国还没有对整支烟出台重金属市场准入标准(目前只针对烟丝进行相关检测),但这个标准不仅是中国没有,国际上也没有。”因此，以加拿大作为标准是非常荒谬的，也是不可能得到国际认同的。

　　国家烟草专卖局第一时间对“重金属超标论”进行反驳，同时也表示：一、派出烟草专卖局下属科技司核查报告的真实性。二、即刻开展检查工作，调查国产品牌香烟的重金属超标问题。

    看完上则新闻，我们姑且不去讨论《研究报告》的外延。但还是一起来分析一下，烟草中的重金属从何而来，该怎样有效的检测出来？

    首先，烟草的重金属可能的来源大致有：烟叶原料、包装材料、香精或添加剂一类物质和生产过程中的接触性残留物等。烟叶原料的来源主要是烟草生长过程中从土壤中所获得的金属离子，也有可能是晾晒过程或生长时环境中的粉尘等粘附在烟叶表面；无论何种因素，只需将烟叶或烟丝经样品前处理后分析即可得知。我相信人为的添加应该不会，因此生产工艺暂且不去研究，生产过程中的接触性残留物在此不做考虑。

    其次，由于烟草中的重金属含量甚微，精准的测定相对于分析检测来说关键还是在于样品前处理。上海新仪公司基于丰富的应用经验积累，梳理出各类烟丝、水松纸、香烟用香精、烟盒包装材料、烟用海绵丝和油墨以及不同类型土壤试样等涉及烟草产品的快速微波消解方法，涵盖样品最小取样量、消解用酸的选择、样品处理的合适仪器、安全的消解运行程序以及赶酸定容等。结合我们在中烟部分卷烟厂和烟草质监站的微波消解仪实际应用实例，我们推荐后续设备最好是原子荧光AFS和ICP-AES等检测设备。